Επίσης είναι γνωστό πως αναπτύσσει και είναι σπόνσορας της διανομής Linux Ubuntu... Έχει καταφέρει κάνοντας το Ubuntu ιδιαίτερα εύχρηστο και λειτουργικό να είναι αυτή τη στιγμή η κορυφαία σε προτίμηση διανομή (βάσει των στοιχείων του Distrowatch)... Όλα ως εδώ καλά και ωραία... Δυστυχώς όμως λόγω των προβληματικών συμπεριφορών των κοινοτήτων της κάθε διανομής -που πλέον έχουν εξελιχθεί σε αιρέσεις και παρουσιάζουν τάσεις χουλιγκανισμού- ότι κίνηση και απόφαση να πάρει η Canonical για τη εξέλιξη του Ubuntu, να δέχεται σκληρή κριτική... Είτε αποφάσισε να βάλει τα κουμπιά των παραθύρων αριστερά αλά mac, είτε αποφάσισε να εφαρμόσει διαδικτυακό αποθηκευτικό χώρο (Ubuntu One), είτε αποφάσισε να βάλει εφαρμογές επί πληρωμής (codecs, dvd player κλπ), είτε τώρα που αποφάσισε στη επερχόμενη έκδοση να χρησιμοποιήσει αντί του gnome & Χ, τα unity & wayland... Ότι και να κάνει η Canonical θα δεχθεί κριτική... Και στραβά να κλάσει ο Mark Shuttleworth θα γίνει κριτική... Είναι η μοίρα του πρώτου; Είναι το κόμπλεξ των κοινοτήτων που έχουν αναγάγει πλέον τον χώρο του Linux σε αιρέσεις διανομών; Δεν ξέρω... Το μόνο που ξέρω είναι πως άσχετα με ότι γίνει και ότι κάνει η Canonical, άσχετα εάν πετύχει ή αποτύχει στις επιλογές της, ΠΑΝΤΑ μα ΠΑΝΤΑ θα υπάρχει η εναλλακτική λύση. Κάποιοι έχουν ξεχάσει (ή έτσι τους βολεύει) πως μιλάμε για ΕΛΛΑΚ... Μπορούμε να κάνουμε ότι θέλουμε και να προσαρμόσουμε τη διανομή μας στις δικές μας προτιμήσεις.
WhatTheFuck... Το τί θα κάνει μια εταιρία για να αυξήσει τα κέρδη της είναι δικό της θέμα... Είτε την αποδεχόμαστε, είτε στρεφόμαστε σε δικές μας λύσεις ή σε λύσεις τρίτων... Η Canonical δεν είναι Microsoft... Δεν σου λέει “Κυκλοφορώ τη διανομή μου με Unity και θα τη χρησιμοποιήσεις θέλεις-δεν θέλεις, γιατί την έχω κλειδωμένη, copyrighted και εάν παραβιάσεις την άδεια χρήσης EULA θα σε “πηδήξουν” οι στρατιές των δικηγόρων μας”... Αντιθέτως σου λέει (σε ελεύθερη και χωριάτικη μετάφραση) “Πάρε τη διανομή σύμφωνα με τις δικές μας προτιμήσεις και κάνε ότι σκατά θέλεις... Κανείς δεν σε εμποδίζει... Αλλά άσε και εμάς να ακολουθήσουμε τη δική μας στρατηγική όπως την αντιλαμβανόμαστε...” Ας ασχοληθούμε επιτέλους με κάτι σοβαρό αντί να trollάρουμε τις αποφάσεις μιας εταιρίας που αναζητά έσοδα μέσω του ΕΛΛΑΚ... Όχι, δεν είμαι υπέρμαχος της Canonical, δεν θα ακολουθώ τυφλά τις επιλογές της... Παρακολουθώ τις εξελίξεις και θα προσπαθώ να βοηθώ εποικοδομητικά όπου μπορώ και όσο θα με εκφράζει το Ubuntu ως χρήστη... Εάν κάποτε όμως συμβεί το απεχθές, να μην με εκφράζει πλέον το Ubuntu, τότε θα στραφώ σε άλλες λύσεις ΧΩΡΙΣ να σπάω τα αρχίδια των υπολοίπων κατηγορώντας το “κακό” Ubuntu και την “καριόλα, αιμοβόρα και φιλοχρήματη” εταιρία της Canonical... Ο καθένας ας κάνει τις επιλογές του και ας αφήσει τους υπόλοιπους στην ησυχία τους... |
|||
 |
bullgr.orgJust for human beings... |
|
|
|
|
Ετσι, και λίγα είπες Η
Ετσι, και λίγα είπες
Η απάντηση στον γκρινιάρη ειναι και παραμένει.
ΕΣΥ ΠΟΣΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΚΩΔΙΚΑ ΕΓΡΑΨΕΣ ΓΚΡΙΝΙΑΡΗ ?????
Δηλαδή κατεβάζουμε καθε νεα εκδοση, και ψάχνουμε κατι για να γκρινιάξουμε?
Ντροπή, η M$ δεν δέχεται τόση κριτική απο αυτούς που την ΑΓΟΡΑΣΑΝ..
Το Ubuntu έχει νομίζω δύο
Το Ubuntu έχει νομίζω δύο βασικά χαρακτηριστικά, Α. από τη συγκεντρωτική πλευρά: ηγεσία και B. από την αποκεντρωτική πλευρά: ορμή (στα αγγλικά θα λέγαμε momentum, και εννοώ την κοινότητα). Το αποτέλεσμα του συνδυασμού είναι εμφανές.
Για χρόνια αποδιδόταν και αποδίδεται ακόμα η μικρή διάδοση του GNU/Linux ανάμεσα σε σπιτικούς χρήστες, στην υπερβολική πολυφωνία του ελεύθερου λογισμικού, η οποία μπέρδευε τους καινούριους -θυμάμαι προγράμματα εγκατάστασης διανομών πριν μερικά χρόνια που σου ζήταγαν να διαλέξεις ένα ένα τα πακέτα που θα εγκαθιστούσες...-, τώρα βρέθηκε κάποιος να παίρνει μερικές αποφάσεις ώστε να έχουμε ένα καλό σύστημα χωρίς μεγάλες διαδικασίες.
Το ρεζουμέ πιστεύω είναι ότι αυτές οι κινήσεις-στοιχήματα της Canonical, μέχρι στιγμής έχουν ωφελήσει το ΕΛΛΑΚ, αν σταματήσει κάποια στιγμή να συμβαίνει αυτό, τότε: αυτό που είπε ο Σταύρος στην τελευταία παράγραφο.
Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με
Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με όσα λες. Ωστόσο θεωρώ ότι θα πρέπει να εξετάσουμε την θέση και τις επιλογές του ubuntu στο οικοσύστημα του ΕΛ/ΛΑΚ. Δεν με απασχολεί εάν η επόμενη έκδοση θα έχει το unity αντί για το gnome shell, γιατί μπορώ να το αλλάξω όπως λες. Με απασχολεί όμως όταν μία διανομή ελεύθερου λογισμικού βάζει λογικές ιδιόκτητου software από την πίσω πόρτα.
Για παράδειγμα το UbuntuOne. Το Ubuntu One είναι κατ ουσίαν ιδιόκτητο λογισμικό. Μπορεί ο client να έρχεται ως open source αλλά το πραγματικό software -ο server- είναι closed source. Είναι λογικές άλλων επιχειρηματικών μοντέλων και άλλων μεθόδων ανάπτυξης. Το όλο ζήτημα γίνεται χειρότερο από την στιγμή που όλο και περισσότερες εφαρμογές bind με το ubuntuone, πραγμα που καθιστα την αφαίρεσή του πολύ πιο δύσκολη από ένα apt-get remove. Και φυσικά πάλι "μολύνει" εφαρμογές με ιδιόκτητα κομμάτια.
Δεδομένου τώρα ότι το ubuntu είναι η δημοφιλέστερη linux διανομή αυτή την στιγμή οι όποιες αποφάσεις τις canonical έχουν ιδιαίτερο βάρος και δημιουργούν προηγούμενο. Όταν η στρατηγική (ή το αποτέλεσμα της στρατηγικής) είναι να φέρουμε το ιδιόκτητο λογισμικού από την πίσω πόρτα με την μεταφορά software στο "cloud" τότε ναι έχω πρόβλημα με την canonical και με τις αποφάσεις του ubuntu.
Το προηγούμενο που δημιουργείται μπορεί να αντικαταστήσει το libreoffice με ένα closed sourced office που ζει στο cloud και είναι connected με το ubuntuone, το totem με έναν proprietory html5 player που ζει στο cloud κτλ κτλ.
Φυσικά η απάντηση δεν είναι να μην πάνε τα πράγματα στο cloud για να μην γίνουν ιδιόκτητα αλλά το server software του cloud να είναι και αυτό ελεύθερο λογισμικό.
Προφανώς δεν θεωρώ ότι αυτή η λάθος επιλογή του ubuntu ακυρώνει όλα τα καλά που έχει κάνει (και έχει κάνει πολλά), αλλά είναι μια αρκετά σοβαρή επιλογή για να αξίζει να την κριτικάρουμε και να κάνουμε τις επιλογές μας.
-γ
υγ: Εν προκειμένω και το Dropbox είναι το ίδιο "προβληματικό" όποτε δεν το θεωρώ εναλλακτική λύση. Τονίζω για να μην παρεξηγηθώ ότι το πρόβλημά μου δεν είναι στην πληρωμή αλλά στην φύση του λογισμικού UbuntuOne kai Dropbox.
Δηλαδή σε πείραξε το
Δηλαδή σε πείραξε το UbuntuOne , ότι έχεις flash,mono,nvidia or ati drivers άλλα και κάποια άλλα δεν σε πειράζει, το να κολλάς στο UbuntuOne που λειτουργεί κάπου εκεί δεν είναι λόγος, έχεις gmail εκεί πάνω που τρέχει μήπως είναι OpenSource η σου έδωσε google το κώδικα τις ? Μήπως θες και άλλα 1000+ παραδείγματα να σου δώσω που δεν είναι?
Δεν υπάρχει πίσω πόρτα, το βάζει ανοιχτά και σου λέει θες αυτό υπάρχει, έως εδώ είναι free μετά αν θες παραπάνω δώσε μικρό πόσο και κράτα το να κάνεις την δουλεία σου.
Όπως λες το Dropbox δεν είναι λύση, γιατί υπάρχει κάπου κώδικας του να το κατεβάσεις και να κάνεις κάτι ανάλογο (server edition not client) όχι στο πακέτο που βάζεις που ναι είναι ΕΛΛΑΚ άλλα εκείνο που τρέχει εκεί κάπου όπως το UbuntuOne στο Server απάντηση είναι όχι.
Και θα σου πω κάτι απλό : Δεν θες closed or none opensource software στην διανομή τότε θα κάνεις το εξής
Βγάλε όλα τα codecs,flash,mono,nvidia or ati drivers και μερικά ακόμα οδηγούς αν έχεις κάποιες περίεργες κάρτες ασύρματες και τότε θα μπορείς να πεις ότι δεν βάζω ότι μου δίνουν άλλα είμαι και καθαρός από κλειστά.
Η μόνη κριτική στη στάση και
Η μόνη κριτική στη στάση και τις αποφάσεις της canonical που μου φαίνεται σοβαρή και με έχει προβληματίσει αφορά το harmony project και το "contributors agreement" μέσω των οποίων απαιτεί από τους developers να δίνουν το copyright στην canonical (http://www.canonical.com/contributors). Διαβάστε εδώ μια πολύ καλή ανάλυση: http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/10/17/shuttleworth-admits-it.html . Όχι ότι δεν το έχουν κάνει και δεν το κάνουν και άλλες μεγάλες opensource εταιρίες (δες MySQL, OpenOffice π.χ.) ...
Πες τα Χρυσόστομε , έχει
Πες τα Χρυσόστομε , έχει καταντήσει αδεία μόνο να ξέρουν να κατηγορούν και να δούνε τα θετικά τίποτα.
Και ξεχνάνε πάντα ότι εάν δεν θα ήτανε το Ubuntu που θα ήτανε όλες άλλες διανομές και που θα ήτανε το ΕΛ/ΛΑΚ γενικότερα , όλη την ώθηση να αρχίζει να ανεβαίνει χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ μπορώ να πω ότι το έκανε μία Διανομή και άσχετα με όλες τις κατηγορίες το κατάφερε έως τώρα .
Ανέβηκαν ποιοτικά και άλλες Διανομές έγιναν καλύτερες ποιο εύκολες για έναν απλό χρήστη .
Αυτό μπορώ να πω ήταν και ο στόχος τις Canonical , και απλά τώρα ήρθε ώρα να βγάλε και κανένα € για να συνεχίσει να παράγει το έργο τις .
Υποβολή νέου σχολίου